Eläkkeensaajien Keskusliitto on pettynyt Valtiovarainministeriön budjettiriihen säästöpäätöksiin, veropäätös sen sijaan ansaitsee kiitosta.
Talousarvioesitykseen sisältyy hallituksen aikaisemmin päättämiä säästötoimia, joista merkittävin on indeksiin sidottuihin menoihin kohdistettava, kevään julkisen talouden suunnitelmassa sovittu noin 195 milj. euron säästö.
Päätös on mielestämme epäreilu. Se on koskemassa lähes 30 sosiaaliturvaetuutta, joukossa mm. kansaneläkkeet, takuueläkkeet, kotihoidon tuki, vammaistuki ja asumistuki. Harkinnan käyttäminen siitä, miten näitä säästöjä voitaisiin kohdentaa muihin kuin kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin ihmisiin, olisi todella toivottavaa.
- Korostamme, että näitä etuuksia ollaan pienentämässä nyt jo toista vuotta peräkkäin. Tämän vuoden alussa monet etuudet laskivat 0,4 prosenttia, toteaa Eläkkeensaajien Keskusliitto EKL ry:n puheenjohtaja Matti Hellsten.
Etuuksien lisäleikkauksien seurauksena köyhyysrajalla elävien määrä tulee kasvamaan ja tuon rajan alle on putoamassa hurja määrä ihmisiä. Euroopan unionin Eurooppa 2020 -strategian mukaisesti Suomi on sitoutunut vähentämään köyhyys- tai syrjäytymisuhan alla elävien ihmisten määrää reilusti vuoteen 2020 mennessä. Tämä tavoite jää maaltamme saavuttamatta. Köyhien ja köyhyysuhan alla elävien suomalaisten määrä tulee päinvastoin kasvamaan.
Kiitosta verolinjaukselle
EKL kiittää VM:n esitystä siitä, että työn verotusta kevennettäessä 415 milj. eurolla, annetaan eläkkeensaajien verotukseen vastaavan suuruinen kevennys. Tämän kustannus on yhdessä pienituloisimpien maksurasituksen kevennyksen kanssa noin 130 milj. euroa. Kantamme on, että verottoman eläketulorajan jälkeen ei eläkkeensaajan verotus saa olla palkkatulon verotusta ankarampaa.
- Muistutamme kuitenkin hallitusta, että eläke- ja palkkatulon verotuksen vertailussa palkansaajan TyEL-maksun lukeminen veroksi on ongelmallinen, koska maksu ei ole veroa. Tästä tulkinnasta on luovuttava. Tätä esittämäämme kritiikkiä tukee muun muassa eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanotto (PeVL 30/2005 vp), jonka mukaan mainittua maksua ei voida pitää verona, päättää puheenjohtaja Hellsten.