Messujen järjestäjät olivat peruuttaneet yhdistyksen aiemmin hyväksytyn osallistumisen näytteilleasettajana messuille. Asiassa oli kysymys yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan toimivallasta tutkia yhdistyksen tekemä syrjintää mielipiteen perusteella koskeva hakemus sekä sen arvioimisesta, oliko asiassa syntynyt syrjintäolettama ja oliko olettama kumoutunut.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että yhdenvertaisuussääntely ei yleensä tule sovellettavaksi oikeushenkilöiden välisiin oikeussuhteisiin. Kun yhdistys oli kuitenkin hakemuksessaan esittänyt yhdenvertaisuuslain syrjintäkieltosäännöksessä tarkoitetun syrjintäperusteen ja tällä syrjintäperusteella oli ollut läheinen yhteys yhdistyksen taustalla oleviin luonnollisiin henkilöihin, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta oli ollut toimivaltainen tutkimaan yhdistyksen tekemän hakemuksen.
Osallistumisen peruuttaminen oli perustunut yhdistyksen arvoihin ja sen edustamiin mielipiteisiin. Erilainen kohtelu oli kohdistunut yhdistykseen näytteilleasettajana, mutta sillä oli ollut merkitystä myös yhdistyksen taustalla olevien luonnollisten henkilöiden kannalta. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että asiassa oli syntynyt olettama välittömästä syrjinnästä mielipiteen perusteella.
Messujen järjestäjät olivat tietoisina yhdistyksen edustamista arvoista ja näkökannoista kertaalleen hyväksyneet sen näytteilleasettajaksi messuille ja siten itsekin katsoneet, että yhdistyksen osallistumiselle ei ollut ollut estettä. Järjestäjien myöhemmin saaman negatiivisen palautteen määrä tai yleisön oletetut reaktiot eivät olleet sellaisia seikkoja, joiden perusteella osallistumisen peruuttamiselle olisi asian olosuhteissa ollut yhdenvertaisuuslaissa tarkoitettu hyväksyttävä tavoite.
Asiassa ei ollut myöskään esitetty, että yhdistyksen toiminta kajoaisi perus- ja ihmisoikeuksiin tai että yhdistyksen osallistumisesta messuille olisi aiheutunut muutakaan sellaista haittaa, jonka ehkäisemistä olisi voitu pitää perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävänä tavoitteena.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei messujen järjestäjä ollut kumonnut asiassa syntynyttä syrjintäolettamaa.
Äänestys 3-2 ja esittelijän eriävä mielipide.
Suomen perustuslaki 6 § Yhdenvertaisuuslaki 2 §, 8 § 1 momentti, 10 §, 11 § 2 momentti, 21 § 2 momentti ja 28 §