Helsingin hovioikeus on tänään antamallaan ratkaisulla tuominnut autoilijan vankeusrangaistukseen niin kutsutussa Töölön pyöräilijäturmaa koskevassa asiassa. Hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta ja tuomitsi vastaajan 2 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä liikennepaosta tieliikenteessä.
Tapauksessa oli kysymys Helsingin Töölössä Tukholmankadulla 12.8.2015 tapahtuneesta pyöräilijän kuolemaan johtaneesta tapahtumasta. Asiassa oli arvioitavana se, oliko syytettynä ollut autoilija kuljettanut onnettomuudessa mukana ollutta autoa ja oliko hän kiilannut pyöräilijän eteen siten, että pyöräilijä oli lentänyt katuun saaden kuolemaan johtaneet vammat. Hovioikeus katsoi ratkaisussaan käräjäoikeuden tavoin, että kysymyksessä oleva syytetty oli ollut omistamallaan Saab-merkkisellä henkilöautolla liikenneonnettomuuspaikalla tapahtumahetkellä. Hovioikeus katsoi myös, että autoilija oli tietoisesti kiilannut pyöräilijän eteen ja jarruttanut. Hovioikeus katsoi, että pyöräilijä ei ollut suoranaisesti törmännyt autoon, mutta autoilijan menettelystä oli johtunut pyöräilijän lentäminen katuun ja vakavien kuolemaan johtaneiden vammojen aiheutuminen. Autoilijan menettelyn taustalla oli ollut se, että pyöräilijä oli vähän aikaisemmin näyttänyt keskisormea autoilijalle, kun autoilija oli ajautunut lähelle pyöräilijää.
Autoilijan katsottiin syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen sekä liikennepakoon tieliikenteessä. Käräjäoikeus oli tuominnut autoilijan 4 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus katsoi, että autoilijan tahallisuus vakavien vammojen aiheutumiseen nähden ei ollut yhtä suuri kuin törkeissä pahoinpitelyissä tavanomaisesti. Autoilijan terveydentilasta esitetty selvitys osoitti myös, että hänen tahallisuutensa oli ollut tavanomaista alhaisempi. Lisäksi hovioikeus katsoi, että tapausta oli käsitelty julkisuudessa laajasti ja tässä uutisoinnissa oli tuotu esille myös vastaajan terveydentilaan ja yksityiselämään liittyneitä tietoja, joten rangaistusta kohtuullistettiin rikoksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi. Hovioikeus harkitsi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi 2 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistuksen.
Vastaajan ajokielto on voimassa 12.8.2016 saakka. Hovioikeus katsoi, ettei vastaajan käyttämää autoa ollut syytä määrätä rikoksentekovälineenä valtiolle menetettäväksi.