Helsingin hovioikeus on tänään antanut tuomion asiassa, jossa oli vaadittu rangaistusta virkarikoksista Valtiontalouden tarkastusviraston johdossa toimineille virkamiehille. Koska valitusten johdosta hovioikeudessa kysymys on ollut vain vastaajien menettelyn oikeudellisesta arvioimisesta sekä rangaistuksen mittaamisesta, hovioikeudessa ei ole otettu vastaan henkilötodistelua. Asiassa on toimitettu suullinen pääkäsittely vain oikeudellisen argumentaation esittämiseksi sekä vastaajien henkilökohtaiseksi kuulemiseksi seuraamuksesta.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että vastaajat olivat virkasuhteen päättämissopimuksen laatimista koskevassa asiassa syyllistyneet virka-aseman väärinkäyttämiseen. Hovioikeus piti virkamiehen kanssa solmittua sopimusta ilmeisen lainvastaisena, koska siinä oli sovittu, ettei virkamiehellä ollut työntekovelvollisuutta noin kahden vuoden aikana, vaikka virkamiehelle oli tuolta ajalta maksettu ensin puolelta vuodelta sopimuksen voimaantuloajankohdan mukainen palkka ja sen jälkeen osa siitä. Hovioikeus katsoi vastaajien toimineen virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla tahallisesti.
Hovioikeus piti menettelyllä tavoiteltua hyötyä huomattavan suurena, mutta katsoi, ettei tekoa ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä erityisesti menettelyn taustasyyt huomioon ottaen. Lisäksi hovioikeus pysytti käräjäoikeuden ratkaisun siltä osin kuin käräjäoikeus oli katsonut syytteessä tarkoitettuna tekoaikana VTV:n pääjohtajana olleen virkamiehen syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja kavallukseen käyttäessään virkamatkoilta kertyneitä lentopisteitä yksityismatkoihinsa.
Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden VTV:n pääjohtajana toimineelle virkamiehelle tuomitsema 80 päiväsakon sakkorangaistus oli liian lievä. Hovioikeus perusteli tätä erityisesti sillä, että pääjohtaja oli käyttäessään lentopisteitä määräysten vastaisesti yksityismatkoihinsa tavoitellut taloudellista etua itselleen ja hänen menettelynsä oli ollut pitkäkestoista ja toistuvaa sekä erityisen moitittavaa ottaen huomioon hänen asemansa ja hänen selviä määräyksiä kohtaan osoittamansa piittaamattomuus.
Hovioikeus otti toisaalta huomioon virkaaseman väärinkäyttämisen osalta teosta kuluneen pitkän ajan. Hovioikeus tuomitsi VTV:n pääjohtajana toimineen virkamiehen kolmen kuukauden kymmenen päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hovioikeus tuomitsi hänet pantavaksi viralta ylijohtajan virasta.
Hovioikeus piti käräjäoikeuden VTV:n hallintojohtajalle tuomitsemaa 40 päiväsakon sakkorangaistusta liian alhaisena ottaen huomioon menettelyn moitittavuus ja hallintojohtajan keskeinen asema päättämissopimusta koskevan asian valmistelussa.
Hänen osaltaan rangaistusta lieventävänä seikkana oli kuitenkin pidettävä rikoksista kuluneen pitkän ajan lisäksi rikoksen saamaa poikkeuksellisen laajaa julkisuutta. Hovioikeus tuomitsi hallintojohtajan 50 päiväsakkoon.